Rechtbank: niet-transparant prijsbeding bij medische behandeling niet oneerlijk, rentebeding mogelijk wel

Rb. Noord-Holland 27 mei 2026, LS&R 2446; ECLI:NL:RBNHO:2026:10262 (Anders Medical Factoring B.V. tegen [gedaagde]). Anders Medical Factoring B.V. vordert van een consument betaling van € 1.291,57 uit hoofde van een geneeskundige behandelingsovereenkomst, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten. Omdat sprake is van een overeenkomst tussen een handelaar en een consument, moet de kantonrechter ook bij verstek ambtshalve toetsen aan het Europese en Nederlandse consumentenrecht. De informatieplichten van afdeling 6.5.2B BW zijn hier niet van toepassing, omdat geneeskundige behandelingsovereenkomsten op grond van artikel 6:230h lid 2 onder d BW daarvan zijn uitgezonderd. Het prijsbeding wordt wel getoetst aan Richtlijn 93/13/EEG. De kantonrechter oordeelt dat dit beding niet transparant is, omdat geen vindplaats van de toepasselijke NZa-tarievenlijst is opgenomen en bovendien onzeker is of een patiënt aan de hand daarvan zelf de prijs van de behandeling kan vaststellen. Omdat het beding niet transparant is, kan het op oneerlijkheid worden getoetst. De kantonrechter acht het beding echter niet oneerlijk, omdat de behandelingskosten worden berekend aan de hand van door de NZa vastgestelde tarieven. Het prijsbeding blijft daarom in stand.

De kantonrechter toetst daarnaast ambtshalve het rentebeding in de toepasselijke betalingsvoorwaarden. Daarin is niet gespecificeerd welke rente en kosten verschuldigd zijn, zodat Anders Medical Factoring op grond van de tekst van het beding zelf de hoogte daarvan zou kunnen bepalen. De consument kan daardoor de economische gevolgen van het beding onvoldoende overzien. Bovendien kan het beding ertoe leiden dat kosten in rekening worden gebracht die verder gaan dan wat op grond van de wettelijke regeling verschuldigd is. De kantonrechter acht het rentebeding daarom voorshands mogelijk oneerlijk en is voornemens de gevorderde rente af te wijzen. Omdat geen incassokosten worden gevorderd, heeft de mogelijke oneerlijkheid van het beding op dat onderdeel in deze procedure geen gevolgen. Anders Medical Factoring krijgt eerst gelegenheid zich bij akte over het voorlopige oordeel uit te laten. Het betreft dus een tussenvonnis; iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

De algemene voorwaarden

2.7.

De kantonrechter is ook gehouden om ambtshalve onderzoek te doen naar (mogelijk) oneerlijke bedingen in de toepasselijke algemene voorwaarden.2 Volgens Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten is een beding oneerlijk wanneer dit het evenwicht tussen de wederzijdse rechten en verplichtingen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort. De kantonrechter moet in iedere procedure over ieder onderdeel van de vordering beoordelen of daarover in de algemene voorwaarden afspraken zijn gemaakt en of die afspraken al dan niet oneerlijk zijn ten opzichte van de consument. Als de kantonrechter oordeelt dat een contractuele afspraak oneerlijk is, moet het beding worden vernietigd en moet de vordering op dat onderdeel worden afgewezen (ook als de eisende partij in de procedure een beroep doet op wettelijke bepalingen in plaats van op die contractuele afspraak).

2.8.

Op de overeenkomst(en) zijn de ‘Betalingsvoorwaarden Anders Medical Factoring’ van toepassing verklaard: (hierna: de algemene voorwaarden).

2.9.

Artikel 10 van de algemene voorwaarden betreft een rentebeding. Dat luidt als volgt:

‘Indien de patiënt niet binnen de op de nota vermelde betalingstermijn heeft betaald, is de patiënt in verzuim zonder dat daartoe een nadere ingebrekestelling is vereist. Anders Medical Factoring stuurt de patiënt een betalingsherinnering. Anders Medical Factoring is, indien betaling desondanks uitblijft, gerechtigd om rente en kosten in rekening te brengen.’

2.10.

In afwijking van de eerdere beslissing komt de kantonrechter bij nader inzien tot het oordeel dat het rentebeding mogelijk oneerlijk is. De kantonrechter stelt vast dat de bedongen rente en kosten niet zijn gespecificeerd. De eisende partij kan op grond van dit beding een door haar zelf te bepalen bedrag aan rente en kosten op de consument verhalen. Op basis van het beding is de consument niet in staat de economische gevolgen van dit beding te begrijpen en met kennis van zaken te beslissen of hij zich contractueel wil verbinden. Bovendien zou het beding tot gevolg kunnen hebben dat de consument belast wordt met hoge kosten, die normaal gesproken niet ten laste van de consument behoren te komen. De consument is op grond van de wettelijke regeling immers uitsluitend wettelijke rente verschuldigd. De incassokosten zijn wettelijk genormeerd. Omdat incassokosten in deze zaak niet worden gevorderd heeft de vermoedelijke oneerlijkheid van het beding voor wat betreft de incassokosten in deze zaak geen gevolgen.
De kantonrechter is voornemens de gevorderde rente af te wijzen. De eisende partij mag zich hierover uitlaten.

Conclusie

2.11.

De eisende partij wordt in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over het voorshands uitgesproken oordeel omtrent de oneerlijkheid van het hiervoor genoemde beding.

2.12.

Als aan de hierboven bedoelde opdracht niet of niet volledig wordt voldaan, zal de kantonrechter daaraan op grond van de artikelen 22 en 139 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de gevolgen verbinden die hij geraden acht.

2.13.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.